宣战

1.宣战常用意思: 一国宣布同另一国处于战争状态。

例句 1.和平谈判破裂之后，两国正式宣战。

2.宣战常用意思: 泛指展开大规模斗争。

例句 1.他们向荒漠宣战，引水灌溉，植树造林。

宣战引证解释

1. 一国或集团宣布同另一国或集团开始处于战争状态。

引 1. 光绪甲午七月朔，中国始班宣战书。 《东方兵事纪略·议款》 姚锡光
2. 年月底，清政府在接到沙角、大角炮台失守的报告后决定对英宣战，声讨侵略者的罪状。 《中国近代史稿》第二章第二节

2. 谓宣布与某一事物作斗争。

引 1. 他肯对子路赌咒，却不肯对鬼神宣战。 《坟·再论雷峰塔的倒掉》 鲁迅

宣战是什么意思

拼音：xuān zhàn

词性：动词

解释：正式宣布进入战争状态，通常由一国政府向另一国政府发出声明。

例句：1941年，美国在珍珠港事件后，正式向日本宣战。

近义词：开战

反义词：停战、和谈

1. 宣战的法律定义是什么？

在法律上，宣战通常是指一个国家正式宣布与另一个国家进入战争状态的行为。这一行为通常通过官方声明或外交渠道进行，并可能伴随着军事行动的开始。宣战的法律定义和程序因国家而异，但通常涉及国家元首或立法机构的正式批准。根据国际法，宣战被视为战争的正式宣告，可能触发一系列国际法律义务和权利，包括中立国的地位、战俘待遇等。

2. 历史上哪些著名的宣战事件？

历史上著名的宣战事件包括：

1. 第一次世界大战的爆发：1914年，奥匈帝国向塞尔维亚宣战，随后各国相继卷入，导致第一次世界大战的全面爆发。

2. 第二次世界大战的爆发：1939年，德国在未经宣战的情况下入侵波兰，随后英国和法国对德国宣战，标志着第二次世界大战的开始。

3. 珍珠港事件后的美国对日宣战：1941年，日本偷袭珍珠港，导致美国对日本宣战，正式加入第二次世界大战。

4. 美国内战中的宣战：1861年，南方邦联军队炮击萨姆特堡，导致北方联邦正式宣战，美国内战爆发。

5. 拿破仑战争中的宣战：1803年，英国对法国宣战，标志着拿破仑战争的开始，这场战争持续了十多年，影响了整个欧洲。

这些宣战事件在历史上具有重大影响，改变了世界格局。

3. 宣战在国际法中的地位如何？

宣战在国际法中是一个正式的法律行为，通常指一个国家向另一个国家声明进入战争状态。这种行为在历史上曾是国际法的一部分，特别是在《海牙公约》中有相关规定。然而，现代国际法（尤其是《联合国宪章》）对使用武力有严格限制，禁止国家之间的侵略行为，并要求通过和平手段解决争端。因此，宣战在现代国际法中的地位已经大大减弱，甚至被认为是一种过时的行为。联合国宪章强调，只有在自卫或经联合国安理会授权的情况下，使用武力才是合法的。

4. 宣战与战争行为的区别是什么？

宣战是指一个国家正式向另一个国家宣告进入战争状态，通常通过书面声明或正式的外交渠道进行。宣战在国际法中有一定的法律意义，标志着两国之间的和平关系正式终止，战争状态开始。

战争行为则是指实际的军事行动或敌对行为，包括战斗、攻击、占领等。战争行为可以在宣战之后发生，也可以在未正式宣战的情况下进行。

简而言之，宣战是法律和外交上的正式宣告，而战争行为是实际的军事行动。两者可能同时发生，但也可能独立存在。

5. 现代社会中宣战的意义和作用是什么？

在现代社会，宣战的意义和作用与传统时期相比发生了显著变化。以下是其主要方面：

1. 法律与道德约束：根据《联合国宪章》和国际法，国家间的武力使用受到严格限制，宣战行为被视为违反国际法的行为，除非出于自卫或获得联合国安理会授权。因此，宣战在现代社会中更多是一种象征性行为，而非合法手段。

2. 政治与外交影响：宣战可能被视为一种极端的外交手段，通常会导致国际社会的外交孤立和经济制裁。它可能被用来表达对某一事件的强烈抗议或警告，但实际作用有限。

3. 社会动员与心理影响：宣战可能在特定情况下用于国内社会动员，激发民族主义情绪或团结民众。然而，这种方式在现代社会中的效果通常不如以前，因为公众对战争的接受度显著降低。

4. 军事行动的合法性：现代战争更多以“军事行动”或“干预”等名义进行，而非正式宣战。这种方式可以规避国际法的直接约束，同时减少国内外的政治压力。

总的来说，现代社会中宣战的意义和作用更多体现在象征性和政治层面，而非实际军事行动。国际法和道德规范对战争的约束使得宣战成为一种罕见且不受欢迎的行为。

6. 宣战对国际关系的影响有哪些？

宣战对国际关系的影响通常非常深远，可能包括以下几个方面：

1. 紧张局势升级：宣战通常会导致相关国家之间的紧张局势急剧升级，可能引发更大范围的冲突或战争。

2. 外交关系破裂：宣战往往意味着外交关系的彻底破裂，可能导致双方断绝外交联系，甚至驱逐对方的外交人员。

3. 经济制裁和贸易中断：宣战可能会引发国际社会对战争发起方的经济制裁，同时导致贸易中断，影响全球经济。

4. 国际舆论和道义压力：宣战方可能面临国际社会的强烈谴责和道义压力，尤其是在战争被视为不正义或侵略性时。

5. 联盟和敌对关系的重组：宣战可能导致国际联盟和敌对关系的重组，其他国家可能被迫选边站队，形成新的国际阵营。

6. 人道主义危机：战争往往会引发严重的人道主义危机，包括难民潮、平民伤亡和基础设施破坏，这些问题可能长期影响国际关系。

7. 长期的地缘政治影响：宣战和战争的结果可能改变地缘政治格局，影响国际权力平衡，甚至导致某些国家的崛起或衰落。

总之，宣战不仅对直接参与国家产生重大影响，也可能对全球国际关系产生深远而复杂的后果。

7. 宣战是否需要通过特定的程序？

宣战通常需要通过特定的法律和政治程序。具体程序因国家而异，但一般包括以下步骤：

1. 立法机构批准：在许多国家，宣战需要得到立法机构的批准。例如，在美国，宣战权属于国会，总统需要获得国会的授权才能正式宣战。

2. 正式声明：宣战通常需要发布正式的声明或公告，明确表示国家进入战争状态。

3. 国际通知：根据国际法，宣战国通常需要通知其他国家或通过外交渠道传达宣战意图。

4. 法律依据：宣战通常需要有法律依据，如自卫、集体安全或联合国安理会的授权。

这些程序旨在确保宣战决策经过慎重考虑，并符合国内法和国际法的要求。

8. 宣战与和平谈判之间的关系是什么？

宣战与和平谈判是国际关系中的两个对立但相互关联的过程。宣战通常表示两国或多国之间正式进入战争状态，目的是通过武力解决冲突或达成某种政治目标。而和平谈判则是在战争或冲突期间或之后，通过外交手段寻求解决争端、停止敌对行动并恢复和平的过程。

两者之间的关系可以体现在以下几个方面：

1. 战争与和平的交替：宣战往往导致战争的爆发，而和平谈判则是为了结束战争，恢复和平。两者在国际关系中常常交替出现。

2. 谈判作为战争的替代或补充：在某些情况下，和平谈判可以在战争爆发前进行，以避免冲突。而在战争进行期间，谈判也可以作为一种手段，寻求停火或部分解决争端。

3. 战争的结果影响谈判：战争的进程和结果往往决定了和平谈判的条件和方向。胜利方通常在谈判中占据更有利的地位，能够提出更多的要求。

4. 谈判作为战争结束的途径：和平谈判通常是结束战争的正式途径，通过谈判达成协议，双方可以正式停止敌对行动，并建立新的和平秩序。

总的来说，宣战与和平谈判是国际冲突中两个紧密相关的环节，战争往往是谈判的背景，而谈判则是结束战争、恢复和平的重要手段。

9. 宣战后的国际社会反应通常有哪些？

宣战后，国际社会的反应通常包括以下几个方面：

1. 外交表态：各国政府通常会发表声明，表达对冲突的立场，支持或谴责某一方，或呼吁和平解决争端。

2. 经济制裁：国际社会可能会对发动战争的国家实施经济制裁，限制其贸易、金融活动或能源供应，以施压迫使其停止战争。

3. 军事干预：某些国家或国际组织（如联合国）可能会采取军事行动，支持被侵略的一方，或通过维和部队介入以稳定局势。

4. 人道援助：国际组织和慈善机构通常会向受战争影响的平民提供人道主义援助，包括食物、医疗和避难所。

5. 舆论压力：媒体和公众舆论可能会对战争进行广泛报道和讨论，形成国际舆论压力，促使相关方结束冲突。

6. 国际法调查：国际法庭（如国际刑事法院）可能会对战争中的犯罪行为进行调查和审判，追究相关责任人的法律责任。

这些反应通常旨在遏制冲突的扩大，保护平民，并促进和平解决争端。

10. 宣战在现代战争中的实际应用情况如何？

在现代战争中，宣战的实际应用情况已经发生了显著变化。传统意义上的正式宣战在现代国际关系中较为罕见，原因包括以下几点：

1. 国际法和联合国宪章的限制：根据《联合国宪章》，成员国应通过和平手段解决争端，只有在自卫或获得联合国安理会授权的情况下才能使用武力。因此，正式宣战的行为可能被视为违反国际法。

2. 非对称战争和反恐行动：现代战争往往涉及非对称冲突，如反恐行动、游击战或代理人战争。这些冲突通常不涉及国家之间的正式宣战，而是以局部冲突或持续的低强度对抗形式出现。

3. 政治和外交考虑：宣战可能引发国际社会的强烈反应，包括经济制裁、外交孤立等。因此，许多国家选择以“军事行动”或“干预”等名义进行战争，避免正式宣战的外交风险。

4. 舆论和道德压力：现代媒体和公众舆论对战争行为有较大影响力。正式宣战可能引发国内外的道德和政治压力，因此政府更倾向于以其他名义进行军事行动。

5. 技术手段的进步：现代战争越来越多地依赖网络战、无人机、精确打击等技术手段，这些手段的使用往往不需要正式宣战。

综上所述，现代战争中正式宣战的情况较少，取而代之的是更为复杂和多样化的军事行动形式。