2025年3月11日 16:51修改
例句
1.法官正在审判一桩重大的违法案件。
2.我国的刑事审判监督程序发挥了重要的纠错功能。
1. 审理案件并加以判决。
引
1. 萧山县人来度，官滇中。尝睡去，于冥中列坐审判世间事，亦有千古未结之案。
清
《广阳杂记》卷二
刘献廷
2. 这位女教师不得不受审判，争辩的结果，反得知审判官中每人至少也得七份口粮呢。
《赤都心史》十九
瞿秋白
2. 引申为检验评价。
引
1. 在事实的靠得住与否这一点上，观众最容易审判一个作家了。
《电影戏剧的编剧方法》第一章五
洪深
拼音：shěn pàn
词性：动词/名词
解释：指法院对案件进行审理并作出判决的过程。作为动词时，表示对案件进行审理和判决的行为；作为名词时，指审理和判决的结果或过程。
例句：法院对这名罪犯进行了公正的审判。
近义词：审理、裁决
反义词：无
审判是指在一个正式的司法程序中，由法官或陪审团根据法律和证据对案件进行审理和裁决的过程。审判的目的是确定被告是否犯有被指控的罪行，并据此作出相应的法律判决。审判通常包括控辩双方的陈述、证据的提交、证人的证词以及法官或陪审团的最终裁决。
审判过程中的主要参与者包括法官、检察官、辩护律师、被告、原告、证人和陪审团（如有）。法官负责主持审判并确保程序公正，检察官代表国家或公众利益提出指控，辩护律师为被告提供法律辩护，被告是被指控的一方，原告是提出诉讼的一方，证人提供与案件相关的证词，陪审团在某些案件中负责裁定事实。
审判的公正性主要通过以下几个方面来保障：
独立司法：法官在审判过程中应保持独立，不受任何外部压力或干扰，确保判决基于法律和事实。
公开透明：审判过程应公开进行，允许公众和媒体监督，确保程序的透明性。
法律平等：所有人在法律面前一律平等，无论其社会地位、财富或背景，都应享有同等的法律权利和保护。
程序正义：严格遵守法律程序，确保当事人有充分的机会陈述自己的观点和提供证据。
上诉机制：当事人对判决不满时，可以通过上诉机制寻求更高一级法院的复审，确保错误的判决能得到纠正。
法官和律师的专业素养：法官和律师应具备专业知识和道德操守，确保审判过程的高质量和公正性。
监督机制：建立有效的监督机制，如司法审查和监察机构，防止司法腐败和滥用权力。
通过这些措施，可以最大限度地保障审判的公正性，维护司法公信力。
审判和仲裁是两种不同的争议解决机制，主要区别在于以下几个方面：
机构性质：
审判是由国家司法机关（如法院）进行的，具有强制性和权威性。
仲裁是由仲裁机构或仲裁员进行的，通常基于双方当事人的协议。
法律依据：
审判依据的是国家法律，法官必须依法判决。
仲裁依据的是双方当事人的仲裁协议和相关仲裁规则，仲裁员可以依据法律或双方约定的其他规则进行裁决。
程序公开性：
审判通常是公开的，除非涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况。
仲裁程序通常是保密的，除非双方当事人另有约定。
裁决执行：
法院的判决具有强制执行力，败诉方必须履行。
仲裁裁决也具有法律效力，但需要通过法院的确认才能强制执行。
费用和时间：
审判程序通常较为正式和复杂，费用和时间成本较高。
仲裁程序相对灵活，费用和时间成本可能较低，但具体情况取决于仲裁机构和案件复杂性。
上诉机制：
法院判决通常可以上诉，进入二审或更高审级。
仲裁裁决一般是一裁终局，当事人不能上诉，但在某些情况下可以申请撤销或不予执行仲裁裁决。
总的来说，审判是国家司法权力的体现，而仲裁则更注重当事人的自主选择和灵活性。
审判的历史发展可以追溯到古代文明，经历了多个阶段的演变：
古代审判：在早期人类社会，审判通常由部落首领或宗教领袖进行，依赖于习惯法和宗教信仰。例如，古埃及和巴比伦的审判受到宗教法规的约束。
古希腊和古罗马：古希腊和古罗马时期，审判逐渐制度化。古希腊的公民陪审团和古罗马的《十二铜表法》是早期法律体系的重要代表。
中世纪：在中世纪欧洲，审判受到教会法和世俗法的双重影响。宗教裁判所在此期间扮演了重要角色，审判过程往往带有宗教色彩。
近代启蒙时期：随着启蒙思想的传播，审判制度开始强调理性、公正和人权。例如，英国的普通法体系和美国的宪法体系在这一时期形成。
现代审判：现代审判制度强调法律面前人人平等，注重程序正义和证据规则。国际法庭和跨国审判也在全球化背景下逐渐发展。
总体而言，审判的历史发展反映了人类社会对公正和秩序的不断追求，逐渐从依赖个人权威转向法律和制度的约束。
审判在不同法律体系中的差异主要体现在以下几个方面：
法律体系类型：
大陆法系（民法法系）：以成文法为主，法官主要依据法典和法规进行判决，判例的约束力较弱。
普通法系（英美法系）：以判例法为主，法官在判决时参考先前的判例，具有较大的自由裁量权。
审判程序：
大陆法系：审判程序较为正式和结构化，法官在审判过程中起主导作用，律师的角色相对较小。
普通法系：审判程序较为灵活，律师在诉讼中扮演重要角色，法官更多是仲裁者。
证据规则：
大陆法系：证据的收集和提交主要由法官负责，证据规则较为严格。
普通法系：证据的收集和提交主要由双方律师负责，证据规则较为宽松。
陪审团制度：
大陆法系：陪审团制度较少使用，法官单独或与陪审员共同审理案件。
普通法系：陪审团制度较为常见，特别是在刑事案件中，陪审团负责事实认定。
法律解释：
大陆法系：法律解释主要由法官根据法典和法规进行，解释较为固定。
普通法系：法律解释更为灵活，法官可以根据具体情况和先例进行解释。
这些差异反映了不同法律体系的历史、文化和社会背景，影响了审判的方式和结果。
审判的未来发展趋势可能包括以下几个方面：
技术应用：随着人工智能和大数据技术的发展，审判过程中可能会更多地采用这些技术来辅助法官进行案件分析、证据评估和法律条文检索，从而提高审判的效率和准确性。
司法透明：未来审判可能会更加透明化，通过公开庭审记录、判决书等方式，增加司法过程的公开性和公正性，提升公众对司法系统的信任。
多元化纠纷解决机制：除了传统的法庭审判，未来可能会更多地采用调解、仲裁等替代性纠纷解决机制，减少司法资源的消耗，并更快速地解决纠纷。
跨境合作：随着全球化的发展，跨国案件的数量可能会增加，因此未来审判可能会更加注重国际司法合作和协调，以确保法律的一致性和公正性。
法律适应性与灵活性：随着社会和经济环境的变化，法律体系可能会更加注重适应性和灵活性，以便更好地应对新兴问题，如科技发展带来的法律挑战。
这些趋势可能会在不同国家和地区以不同的速度和方式发展，具体取决于当地的法律体系和社会需求。